Archive for April, 2009

Auto-Tune

Friday, April 24th, 2009

Auto-Tune (och dess liknande konkurrenter) är en teknik som kan användas så att de flesta aldrig skulle märka den. Alltså, man rättar till en lite sur ton i en övrigt bra sångtagning. Tekniken har missbrukats ända sen Cher’s “Believe” genom att man ställer kontrollerna på max. T-Pain har byggt hela sin karriär på pluginen.

Kolla in vad som händer om man gör samma sak med ett barn som gråter:

Eller om man remixar nyhetsuppläsare:

Katie Couric vid 1:20 är grym!

I have a dream:

Via Kottke (såklart).

The Daily Show i Sverige

Wednesday, April 22nd, 2009

Kolla in The Daily Show’s reportage om Sverige:

The Daily Show With Jon Stewart M – Th 11p / 10c
The Stockholm Syndrome
thedailyshow.com
Daily Show
Full Episodes
Economic Crisis Political Humor

You’re living in a socialist nightmare!

Uppdatering. Här är del två:

The Daily Show With Jon Stewart M – Th 11p / 10c
The Stockholm Syndrome Pt. 2
thedailyshow.com
Daily Show
Full Episodes
Economic Crisis Political Humor

Jubileum

Sunday, April 19th, 2009

Idag har Oneroom.se opererat under exakt ett år. Tack alla läsare och kommentörer, det värmer när ni deltar!

Själv firar jag dagen med att jobba på den kommande uppdateringen av Oneroom, förhoppningsvis är stora förändringar på gång inom kort. Jag har funderat och skissat länge på hur sajten borde fungera och tror att jag kommit fram till en lösning som jag kan leva med, ett tag i alla fall.

En förändring är att jag antagligen kommer att begränsa antalet poster om vad andra gör och försöka koncentrera mig på att posta egna grejer istället.

“Men, alla fantastiska, roliga och intressanta länkar du brukar skriva om? Vart tar de vägen?”


“Lifestream”

Ett sätt att samla alla sina nätaktiviteter de senaste åren har varit att samla alla nättjänster som man är aktiv i, i en enda ström (feed) som kan kallas Lifestream. Ordet lifestream är såklart missvisande eftersom en lifestream enbart kan innehålla aktiviteter på diverse sajter på nätet. Men det är ändå det vanligaste namnet på den här typen av sida så jag använder det så länge.

Här kan man se en liten preview av hur min “lifestream” eventuellt kommer att se ut.

Vad betyder de olika symbolerna?

Google Reader Google Reader är den RSS-läsare som jag använder. Jag prenumererar just nu på 199 olika feeds, allt från bloggar till nyhetssajter, och i lifestreamen hamnar de poster som jag tycker är intressanta nog att dela med mig av (ibland med en liten kommentar från mig).

Twitter Jag är rätt ny på Twitter, men fastnar mer och mer iom att jag hittat flera intressanta personer att följa. På lifestream-sidan hamnar mina tweets och jag har bestämt mig för att twittra på engelska till skillnad från t.ex. statusuppdateringarna på Facebook.

Facebook Mina statusuppdateringar på Facebook.

Last.fm Last.fm håller reda på vilken musik jag spelar i Spotify, iTunes eller iPhonen och jämför sen med andra användare av tjänsten och gissar vilken musik jag borde gilla. I lifestreamen postas vilken musik jag lyssnar på just nu.

Flickr När jag postar bilder på fototjänsten Flickr hamnar de även här.

Vimeo När jag postar en video på Vimeo eller markerar en video som favorit postas den även här.

YouTube Mina egna videos och YouTube-favoriter.

Nu ska jag fortsätta att försöka få färdigt den nya sidan, och kanske eventuellt göra något kreativt att posta! :)

Web 2.0 och kommentarer

Wednesday, April 1st, 2009

Web 2.0 definieras såhär av Wikipedia:

  • Användaren ska själv kunna vara med och bidra till sajtens innehåll, se användarskapat innehåll.
  • Användaren ska kunna ha kontroll över sin information.
  • Designen ska vara fyllig, interaktiv och användbar.

Fantastiskt.

Men, blir inte anonymiteten i kombination med de otroligt stora möjligheterna att uttrycka sina åsikter på dagens web ett stort problem i slutändan? Vem har inte otaliga gånger kollat på YouTube-klipp som man har gått igång på, bara för att sedan läsa kommentarerna under och bli irriterad på okunskap, okoll eller bara ren idioti?

Min jobbarkompis hittade lyckligtvis antitesen till mina invändningar mot kommentarfunktioner på Web 2.0-sajter:

Det är ju helt uppenbart att ljudteknikern råkat mixa basistens körmick lite för högt, jag är rätt säker på att det låtit helt ok med rätt volym. Folk är dock inte sena med att skriva diverse sågningar av basistens sång:

shit… jämfört med basisten så har ju håkan bra röst

Basisten är inte bäst på sjunga

Roligt då att basisten själv går in och kommenterar:

Förlåt. det var jag. lät förjävligt i tv. kan knappt se det själv.

och dessutom får det här till svar:

Haha, Oscar! Fan va skön du är! Och att vara skön är viktigare än att köra perfekt i TV4:a nyhetsmorgon. Du är för skön för TV4:a nyhetsmorgon, du måste tänka så.

Jippi! Jag blir glad och varm, och min tro på Web 2.0 är återställd. For now.

Att vara skön är viktigare än att köra perfekt i TV4:a nyhetsmorgon. Så sant som det är sagt.